案情簡介：2013年，男方陪同領導參加某企業家聚會上認識女方；2015年，雙方建立戀愛關系；2016年5月，雙方開始同居，期間雙方日常用度、旅游度假、親友聚會等開銷均已女方承擔為主；2016-2018年期間，女方多次將個人積蓄轉賬給男方，共計約300萬元；后男方將上述款項轉至證券賬戶，雙方利用該賬戶進行投資理財，截至雙方分手時賬戶內投資收益已超過80萬元；2019年4月，雙方感情破裂并分手，女方要求男方返還同居期間轉賬的款項、投資收益款等財物，遭到男方拒絕；2019年7月，女方委托郭春明律師團隊律師代理起訴同居關系析產糾紛。
    郭春明律師團隊接受女方委托后，從兩個問題點著手：一，女方大額轉賬給男方的行為是否屬于贈與？男方是否應當返還款項？二，男方運作女方投資的證券賬戶所得投資收益，應歸哪一方所有？
    通過反復溝通和采證，郭春明律師認為：該行為不應認定為贈與，男方應當返還款項。首先，依據相關法律規定，贈與應當明示，雙方戀愛同居期間，女方從未作出將款項贈與男方的意思表示；其次，從常識角度考量，如此大額款項的贈與亦不符合生活常理；再次，雙方雖為同居關系，但涉案款項系女方個人財產，而非雙方同居期間共同所得，因此不屬于雙方共有財產，一方在同居期間轉款給另一方的行為，并不等同于將財產贈與或共有化；最后，再退一步講，女方向男方轉賬款項，系建立在雙方未來會結為夫妻的前提上，即使屬于贈與，也系一種附結婚條件的贈與?，F雙方已分開多時，結婚的條件未成就，即贈與未生效，故男方已喪失繼續占有涉案款項的理由及依據，依法應當返還。針對問題二，郭春明律師從雙方貢獻角度考慮，女方投入理財本金，男方提供賬戶進行證券投資買賣的相關操作，雙方均對證券投資收益作出了貢獻。如果沒有女方的投資本金，就不存在投資收；且退一步考慮，即使股票賬戶僅由男方一方操作，女方作為投資人，也應獲得相應的報酬。因此，投資收益款應視為雙方共同經營所得為宜。
    最終判決結果：女方勝訴，判決男方向女方返還轉賬的款項本金，投資收益一人一半處理。